贛州公司注銷問：請問老師，企業(yè)這幾年偷稅嚴重，老板想注銷公司，是不是公司注銷后**沒有責(zé)任了？

答：這樣理解是錯誤的，你們想通過注銷掉公司的方式，來逃避之前偷稅的處罰，是不可能的。即便是公司注銷了，仍然繼續(xù)追繳*補交稅款的連帶責(zé)任。企業(yè)主體的消失并不能豁免原投資者或者*的負稅義務(wù)，注銷稅務(wù)登記并不伴隨著納稅義務(wù)的消失。

《*高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》**十條規(guī)定：“公司*濫用公司法人獨立地位和*有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！?br/>
《中華人民共和國稅收征收管理法》第五十二條：因稅務(wù)機關(guān)的責(zé)任，致使納稅人、扣繳義務(wù)人未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機關(guān)在三年內(nèi)可以要求納稅人、扣繳義務(wù)人補繳稅款，但是不得加收滯納金。因納稅人、扣繳義務(wù)人計算錯誤等失誤，未繳或者少繳稅款的，稅務(wù)機關(guān)在三年內(nèi)可以追征稅款、滯納金；有**情況的，追征期可以延長到五年。對偷稅、抗稅、騙稅的，稅務(wù)機關(guān)追征其未繳或者少繳的稅款、滯納金或者所騙取的稅款，不受前款規(guī)定期限的限制。

《*高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》（2014年修正）第十九條規(guī)定，有限責(zé)任公司的*、股份有限公司的董事和控股*，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

**未清償所有債務(wù)，仍執(zhí)意登記注銷公司，勞動者提出執(zhí)行申請追加*為被執(zhí)行人獲法院支持。

近日，房山法院經(jīng)審查裁定追加*蔣某為被執(zhí)行人，承擔(dān)已注銷公司的連帶賠償責(zé)任，勞動者*某的合法權(quán)益也依法實現(xiàn)。

2019年11月，*某入職*某科技公司，卻一直未與公司簽訂書面勞動合同。

贛州公司注銷*某離職后，依法向*市房山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求該公司支付*某雙倍工資、加班費等共計4萬余元。

*某認為，在職期間該公司一直未與他簽訂書面的勞動合同，但自己有蓋著公司印章的收入證明、電話錄音及視頻等資料，足以說明雙方存在勞動關(guān)系。

*某科技公司委托代理人楊某參加了仲裁活動。庭上，公司認可*某的入職時間，由于公司法定代表人法律知識欠缺，加之疫情影響無法返京，故遲遲未簽訂勞動合同。

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍工資。

經(jīng)過仲裁委員會審查，裁決*某科技公司向*某支付在職期間未簽訂勞動合同雙倍工資3萬余元。

裁決書生效后，*某科技公司未履行生效法律文書確定的義務(wù)，*某向房山法院申請強制執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)*某科技公司已經(jīng)登記注銷完畢。*某向法院提出執(zhí)行異議，申請追加該公司的*蔣某為被執(zhí)行人。

經(jīng)法院審查，該公司確于裁決書生效后注銷，*蔣某在公司登記注銷時簽署承諾書，承諾：本企業(yè)申請注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)，不存在未結(jié)清清算費用……及其他未了結(jié)事務(wù)，清算工作已**完結(jié)。

而*某科技公司*有未清償債務(wù)，仍違背誠實信用原則繼續(xù)登記注銷。

故法院支持了*某追加*蔣某為被執(zhí)行人的申請。*某的合法權(quán)益也因追加了被執(zhí)行人而得以實現(xiàn)。

贛州公司注銷根據(jù)《*高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定（2020年修正）》**十一條規(guī)定，作為被執(zhí)行人的公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算，申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責(zé)任公司的*、股份有限公司的董事和控股*為被執(zhí)行人，對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

本案中，生效仲裁裁決確定*某科技公司向*某承擔(dān)債務(wù)責(zé)任，而該公司*存在未清償債務(wù)，但在辦理注銷登記時故意隱瞞，屬于未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無法進行清算。

根據(jù)工商檔案登記顯示，蔣某為登記*、清算組成員。

*某提起執(zhí)行異議申請追加被執(zhí)行人的請求符合上述規(guī)定，故法院裁定追加蔣某為被執(zhí)行人，對*某科技公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

倡導(dǎo)誠實信用原則，維護勞動者合法權(quán)益。

法律義務(wù)人應(yīng)主動履行法定義務(wù)，正確清償債務(wù)，切勿通過虛假清算報告注銷公司，以“金蟬脫殼”伎倆逃避責(zé)任，否則將對公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；若公司確已資不抵債，應(yīng)當(dāng)依法向法院申請破產(chǎn)清算。